首頁
江西省房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標
中標候選人公示
中標候選人公示
| 工程名稱 | 于都縣2024年燃氣管道等老化更新改造項目工程總承包 | |||||||||||
| 工程地址 | 于都縣貢江鎮 | |||||||||||
| 建筑面積 | 1.0 ㎡ | 結構/層數 | 框架/0層 | |||||||||
| 招標范圍 | 本項目為工程總承******消防專項設計、施工圖設計（包括燃氣管道及其配套附屬工程等所有設計內容）、竣工圖編制及在施工至竣工階段解決現場施工方面有關設計問題及后續設計相關服務，施工圖紙的調整要按照招標人的要求無條件修改到位，且設計內容經招標人最終認可后方可施工；②采購內容：根據項目設計要求進行采購。③施工范圍：施工圖紙范圍內全部項目的施工，最終以招標人書面確定的具體工作內容為準。④工程移交、工程保修期內的缺陷修復和保修工作。最終由中標人向招標人“交鑰匙”；具體的建設內容及規模按政府相關部門批準執行，并以簽訂的正式合同為準。 | |||||||||||
| 招標控制價 | 元 | 開標時間 | 2024年12月06日 | |||||||||
| 工期 | 600 天 | 質量標準 | 1.勘察質量要求：提供的巖土勘察成果應真實有效，滿足國家相關強制性條文和規范要求，同時必須滿足工程設計需求；2 .設計質量要求：滿足國家及地方相應現行規范要求并通過有關主管部門審查；3 .采購質量要求：購置的設施設備、材料等要求必須符合國家的規定和招標人要求；4 .施工質量要求：符合國家及地方相應現行有關工程施工、驗收規范要求并達合格標準。 | |||||||||
| 中標候選人排序及相關內容(不排序) | ||||||||||||
| 中標候選人1單位名稱 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企業資質 | 施工總承包·市政公用工程·市政公用工程二級 | |||||||||||
| 投標報價 | ******0.66 元 | |||||||||||
| 建造師 | 姓名 | 甘文武 | 注冊編號 | 贛************; | ||||||||
| 等級 | 一級 | 注冊專業 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申報的業績及獎項 | ******有限公司（牽頭單位市政公用工程施工總承包二級）、重慶市川東燃氣工程設計研究院［市政行業（城鎮燃氣工程）專業甲級］。（2）設計負責人：彭雪峰（證號******7009）；（3）設計其他人員：電氣專業負責人：蔣宗法（證號DG******3）、動力專業負責人：王淑潔（證號CD******0）。（4）于都******發改委受理投訴電話：******417。 | |||||||||||
| 業績查詢網址 | （1）施工技術負責人：胡夢南（證號贛************）、施工員：張麗（證號************336）、質量（檢）員：諶模明（證號************131）、專職安全員1：陳衛榕（證號贛建安 C3（2021）******）、專職安全員2：胡珊（證號贛建安C3（2022）******）、專職安全員3：張娜娜（證號贛建安 C3（2023）******）。（2）業績1：十堰市張灣區2023年城市燃氣管道老化更新改造項目；業績2：2023年茅箭區杜家灣片區等七個城市燃氣管道等老化更新改造工程總承包（EP）項目；業績3：寧河區燃氣用戶安全提升改造。（3）得分情況：設計技術標得分26.93分；評委①：29；評委②：30.5；評委③：23.5；評委④：25；評委⑤：31；評委⑥：24；評委⑦：22.5；評委⑧：25.5 ；評委⑨：31 。施工技術標得分17.07分；評委①：19；評委②：18.5；評委③：16 ；評委④：15；評委⑤：19；評委⑥：15；評委⑦：16.5；評委⑧：17；評委⑨：17.5 。商務標得分45分；總得分為89分。 | |||||||||||
| 中標候選人2單位名稱 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企業資質 | 施工總承包·市政公用工程·市政公用工程一級 | |||||||||||
| 投標報價 | ******6.92元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 張和思 | 注冊編號 | 桂************; | |||||||||
| 建造師等級 | 一級 | 注冊專業 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申報的業績及獎項 | ************有限公司［市政行業（城鎮燃氣工程）專業乙級］。（2）設計負責人：劉婷玉（證號2021B004226）；（3）設計其他人員：電氣專業負責人：陳敬嫻（證號DG******7）、動力專業負責人：曾大龍（證號CD******0）。（4）于都******發改委受理投訴電話：******417。 | |||||||||||
| 業績查詢網址 | （1）施工技術負責人：羅文聰（證號GX******491）、施工員：何通元（證號************343）、質量（檢）員：唐福全（證號************398）、專職安全員1：陳劍娟（證號桂建安C3（2021）******）、專職安全員2：陳盼（證號桂建安C3（2021）******）、專職安全員3：陳君通（證號桂建安C3（2020）******）。（2）業績1：賀州旺高工業區物流大道工程項目(K2+601.28~K7+053.067)。（3）得分情況：設計技術標得分17.93分；評委①：19.5；評委②：17.5；評委③：16.5；評委④：12.5；評委⑤：22；評委⑥：12；評委⑦：16；評委⑧：21.5 ；評委⑨：25.5 。施工技術標得分15.57分；評委①：19；評委②：15；評委③：14.5 ；評委④：15；評委⑤：17；評委⑥：15；評委⑦：14；評委⑧：15；評委⑨：17.5 。商務標得分42分；總得分為75.5分。 | |||||||||||
| 中標候選人3單位名稱 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企業資質 | 施工總承包·市政公用工程·市政公用工程一級 | |||||||||||
| 投標報價 | ******7.67元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 傅建輝 | 注冊編號 | 贛************; | |||||||||
| 建造師等級 | 一級 | 注冊專業 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申報的業績及獎項 | ******有限公司［市政行業（城鎮燃氣工程）專業乙級］。（2）設計負責人：肖明（證號2019B005025）；（3）設計其他人員：電氣專業負責人：李丹春（證號DG******4）、動力專業負責人：高云華（證號CD******4）。（4）于都******發改委受理投訴電話：******417。 | |||||||||||
| 業績查詢網址 | （1）施工技術負責人：魯國君（證號******005518）、施工員：黃水強（證號************604）、質量（檢）員：陳娟（證號************473）、專職安全員1：黃曉玉（證號贛建安C3（2011）******）、專職安全員2：鄧婷婷（證號贛建安C3（2023）******）、專職安全員3：曾青（證號贛建安C3（2016）******）。（2）業績1：煙臺市城市快速路德潤路(港城大街-紅旗路)建設工程設計。（3）得分情況：設計技術標得分16.5分；評委①：19.5；評委②：19.5；評委③：14.5；評委④：11；評委⑤：18；評委⑥：12.5；評委⑦：14.5；評委⑧：17 ；評委⑨：22.5 。施工技術標得分14.5分；評委①：18；評委②：13.5；評委③：14.5 ；評委④：12；評委⑤：16.5；評委⑥：15；評委⑦：12.5；評委⑧：12.5；評委⑨：17 。商務標得分44分；總得分為75分。 | |||||||||||
| 本工程項目資格審查情況 | ||||||||||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理資格審查文件單位的數量 | 0 | |||||||||||
| 通過資審的家數 | 4 | 未通過資審的家數 | 0 | |||||||||
| 中標候選人得分情況（專家名單不得公布） | ||||||||||||
| 單位/評委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |||||||||
| 總分 | 商務分 | 技術分 | 總分 | 商務分 | 技術分 | 總分 | 商務分 | 技術分 | ||||
| 評委1 | 93.5 | 45 | 48.5 | 85 | 42 | 43 | 83.5 | 44 | 39.5 | |||
| 評委2 | 95 | 45 | 50 | 81 | 42 | 39 | 78.5 | 44 | 34.5 | |||
| 評委3 | 93 | 45 | 48 | 80.5 | 42 | 38.5 | 81.5 | 44 | 37.5 | |||
| 評委4 | 84 | 45 | 39 | 72 | 42 | 30 | 71 | 44 | 27 | |||
| 評委5 | 85 | 45 | 40 | 69.5 | 42 | 27.5 | 67 | 44 | 23 | |||
| 評委6 | 94 | 45 | 49 | 74.5 | 42 | 32.5 | 77 | 44 | 33 | |||
| 評委7 | 84 | 45 | 39 | 69 | 42 | 27 | 71.5 | 44 | 27.5 | |||
| 評委8 | 87.5 | 45 | 42.5 | 78.5 | 42 | 36.5 | 73.5 | 44 | 29.5 | |||
| 評委9 | 84.5 | 45 | 39.5 | 73 | 42 | 31 | 73 | 44 | 29 | |||
| 評標得分 | 89 | 75.5 | 75 | |||||||||
| 注：評委順序非評標報告計分順序 | ||||||||||||
| 中標價中的暫定費用 | ||||||||||||
| 暫定金額費用小計 | ??元 | |||||||||||
| 暫估價材料費用小計 | ??元 | |||||||||||
| 其他暫定費用小計 | ??元 | |||||||||||
| 暫定金額和暫估價費用合計 | ??元 | |||||||||||
| 原中標候選人無效投標原因及其依據 | ||||||||||||
| 單位名稱 | ||||||||||||
| 無效投標原因 | ||||||||||||
| 認定依據 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年12月13日 | ||||||||||||
| 異議受理 | ||||||||||||
| 招標人名稱 | ******建設局 | 聯系電話 | ****** | |||||||||
| 招標人地址 | ||||||||||||
| 代理機構名稱 | ******有限公司 | 聯系電話 | ****** | |||||||||
| 代理機構地址 | 江西省上饒市信江明珠 | |||||||||||
| 監督機構 | ||||||||||||
| 名稱 | ******建設局 | 聯系電話 | ****** | |||||||||
|
注：1、若招標項目為構筑物或市政工程，招標工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結構/層數”則修改為：“構筑物容積”和“結構/高度”或者修改為“規模”和“用途”。 ?????? 2、在填寫“投標文件被判定為無效投標的投標人名稱、無效投標原因及其依據”內容時，填寫欄目按被無效投標單位的數量自行添加。 ?????? 3、采用合理低價法和綜合評估法時，填寫中標候選人得分情況。 |
