首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
四虎影视www在线播放,久久综合九色综合欧美婷婷,少妇群交换bd高清国语版,绝顶丰满少妇av无码,av无码精品一区二区三区
?
??? 根據法律、法規、規章和招標文件的規定，******有限公司（招標人名稱）的?貴州豐源公司煤矸石分質利用與填溝造地科技應用示范項目設計、施工總承包（EPC）（二次）（項目名稱）（入場登記號：E******250005A7）已2025年11月19日在畢節市公共資源交易中心******委員會出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：******有限公司（牽頭單位******有限公司（聯合體成員）。
資質條件：牽頭單位：具備市政公用工程施工總承包貳級資質、有效的營業執照、有效的安全生產許可證；聯合體成員：具備農林行業（農業綜合開發生態工程）乙級資質、有效的營業執照。
評審得分：85.06分。
投標報價：施工費報價按《貴州省工程計價定額》(2016 版)下浮 1%；設計費報價按照《工程勘察設計收費標準》（2002）10 號計取后下浮 40%。
工程質量：設計質量標準：滿足現行的行業建設標準、設計規范和招標文件要求的設計深度；施工質量標準：達到國家現行有關工程質量驗收規范合格標準。
投標工期：730天。
項目負責人（項目經理）：胡進。
具備市政公用工程專業二級注冊建造師，注冊編號貴************。
設計項目負責人：位俊理。
具備建筑設計專業高級工程師職稱，證書編號B************。
?
第二中標候選人：******有限公司（牽頭單位）；******有限公司（聯合體成員）。
資質條件：牽頭單位：具備市政公用工程施工總承包貳級資質、有效的營業執照、有效的安全生產許可證；聯合體成員：具備市政行業(排水工程）專業乙級資質、有效的營業執照。
評審得分：68.15分
投標報價：施工費報價按《貴州省工程計價定額》(2016 版)下浮 1%；設計費報價按照《工程勘察設計收費標準》（2002）10 號計取后下浮 40%。
工程質量：設計質量標準：滿足現行的行業建設標準、設計規范和招標文件要求的設計深度；施工質量標準：達到國家現行有關工程質量驗收規范合格標準。
投標工期：730天。
項目負責人（項目經理）：秦鵬程。
具備市政公用工程專業二級注冊建造師，注冊編號：豫******7262。
設計項目負責人：周婭。
具備建筑學專業高級工程師職稱，證書編號黔高******24。
?
第三中標候選人：******有限公司（聯合體成員）。
資質條件：牽頭單位：具備市政公用工程施工總承包貳級資質、有效的營業執照、有效的安全生產許可證；聯合體成員：具備市政行業(排水工程)專業乙級資質、有效的營業執照。
評審得分：67.73分
投標報價：施工費報價按《貴州省工程計價定額》(2016 版)下浮 1%；設計費報價按照《工程勘察設計收費標準》（2002）10 號計取后下浮 40%。
工程質量：設計質量標準：滿足現行的行業建設標準、設計規范和招標文件要求的設計深度；施工質量標準：達到國家現行有關工程質量驗收規范合格標準。
投標工期：730天。
項目負責人（項目經理）：呂波。
具備市政公用工程專業二級注冊建造師，注冊編號：貴************。
設計項目負責人：杜強。
具備土地規劃專業高級工程師職稱，證書編號************13。
?
中標候選人公示2025年11月19日至2025年11月24日，在公示期內，對上述內容有異議的，應請先向招標人提出。對招標人答復不滿意的，可以向貴州百里杜鵑管理區工業和信息化局、******?(行政監督部門名稱及電話)投訴。
招標人：******有限公司??
聯系電話：******
招標代理機構：******有限公司
聯系電話：******
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
?
評審情況
（一）初步評審
??
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
?
?
（二）綜合評分
?
??
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.危險性較大的分部分項工程專項技術方案(0分-5分) |
3.1 |
2.6 |
3 |
2 |
1.5 |
|
2.施工方案與技術措施、質量保證措施(0分-10分) |
6.3 |
5.6 |
7 |
5 |
4.5 |
|
|
3.與發包人、監理及設計單位、專業分包工程的配合(0分-5分) |
3.3 |
2.5 |
4 |
2 |
1.5 |
|
|
4.詳細方案設計工作(0分-10分) |
6.2 |
5.5 |
7 |
5 |
4.5 |
|
|
5.文明施工措施、施工場地治安保衛管理(0分-5分) |
3.2 |
2.8 |
4 |
3 |
2 |
|
|
6.施工總進度及保證措施、施工安全措施(0分-5分) |
3.2 |
2.6 |
3 |
3 |
1.5 |
|
|
7.設計建議書(0分-5分) |
3.3 |
2.6 |
3 |
3 |
1.5 |
|
|
8.設計工期保證措施、設計質量保證措施(0分-5分) |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
1.5 |
|
|
商 ? 務 |
1.設計負責人職稱(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.施工技術負責人職稱(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.細微偏差扣分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.承諾(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人員(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
68.15 |
|||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.危險性較大的分部分項工程專項技術方案(0分-5分) |
3.3 |
2.8 |
4 |
2 |
1.5 |
|
2.施工方案與技術措施、質量保證措施(0分-10分) |
6.2 |
5.7 |
8 |
5 |
5 |
|
|
3.與發包人、監理及設計單位、專業分包工程的配合(0分-5分) |
3.2 |
2.5 |
5 |
2 |
2 |
|
|
4.詳細方案設計工作(0分-10分) |
6 |
5.6 |
8 |
5 |
5 |
|
|
5.文明施工措施、施工場地治安保衛管理(0分-5分) |
3.1 |
2.7 |
4 |
3 |
2 |
|
|
6.施工總進度及保證措施、施工安全措施(0分-5分) |
3.3 |
2.5 |
4 |
3 |
2 |
|
|
7.設計建議書(0分-5分) |
3.2 |
2.5 |
4 |
3 |
2 |
|
|
8.設計工期保證措施、設計質量保證措施(0分-5分) |
3.2 |
2.7 |
4 |
3 |
2 |
|
|
商 ? 務 |
1.設計負責人職稱(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.施工技術負責人職稱(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.細微偏差扣分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.承諾(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人員(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
67.73 |
|||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
?
|
投標單位名稱 |
******有限公司 |
|||||
|
******委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技 ? 術 |
1.危險性較大的分部分項工程專項技術方案(0分-5分) |
3.5 |
3.9 |
5 |
3 |
2 |
|
2.施工方案與技術措施、質量保證措施(0分-10分) |
7 |
8 |
9 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3.與發包人、監理及設計單位、專業分包工程的配合(0分-5分) |
3.6 |
3.8 |
4 |
2 |
2 |
|
|
4.詳細方案設計工作(0分-10分) |
7 |
8 |
8 |
6 |
5.5 |
|
|
5.文明施工措施、施工場地治安保衛管理(0分-5分) |
3.6 |
3.8 |
4 |
3 |
1.5 |
|
|
6.施工總進度及保證措施、施工安全措施(0分-5分) |
3.5 |
3.7 |
4 |
3 |
2 |
|
|
7.設計建議書(0分-5分) |
3.6 |
4 |
4 |
3.5 |
2 |
|
|
8.設計工期保證措施、設計質量保證措施(0分-5分) |
3.5 |
3.9 |
5 |
3 |
1.5 |
|
|
商 ? 務 |
1.設計負責人職稱(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.施工技術負責人職稱(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.細微偏差扣分(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.其他主要人員(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
85.06 |
|||||
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
?
?
（三）詳細評審
?
??
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
平均分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
******有限公司 |
30 |
35.06 |
20 |
55.06 |
85.06 |
施工費報價按《貴州省工程計價定額》(2016 版)下浮 1%；設計費報價按照《工程勘察設計收費標準》（2002）10 號計取后下浮 40%。 |
1 |
|
******有限公司 |
30 |
28.15 |
10 |
38.15 |
68.15 |
施工費報價按《貴州省工程計價定額》(2016 版)下浮 1%；設計費報價按照《工程勘察設計收費標準》（2002）10 號計取后下浮 40%。 |
2 |
|
******有限公司 |
30 |
27.73 |
10 |
37.73 |
67.73 |
施工費報價按《貴州省工程計價定額》(2016 版)下浮 1%；設計費報價按照《工程勘察設計收費標準》（2002）10 號計取后下浮 40%。 |
3 |
|
******委員會采用綜合評分法； ******委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
? |
||||||
?
?
?
文件預覽：
