NO.2023G43地块监理中标候选人公示第1次公示172637-中标候选人公示
標段編號:NJFJ******-02JLGH
標段類別:監理
評分辦法:綜合評估法
******有限公司的NO.2023G43地塊監理評標工作已經結束,現將中標候選人公示如下:
1、中標候選人排序名單
|
| 中標候選人名稱 |
| 企業資質及等級 |
| 投標報價(元) |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
| 工期(日歷日) |
| 質量 |
| 項目負責人 |
| 項目負責人資質等級 |
| 項目負責人證書編號 |
| 暫估價(元) |
工程 |
-- |
-- |
-- |
| 材料 |
-- |
-- |
-- |
2、中標候選人資格審查信息
| 第一名 |
******有限公司 |
| 資格預審得分 |
|
|
企 業
|
資審業績
|
合同名稱 |
溧水區錦和家園二期棚戶區危舊房改建安置工程監理 |
| 合同價格 |
******.00元 |
| 項目地點 |
溧水 |
| 開工時間 |
2021年01月28日 |
| 竣工時間 |
2025年01月20日 |
| 項目負責人 |
巫忠輝 |
| 招標單位名稱 |
******有限公司 |
|
評分業績
|
合同名稱 |
溧水區錦和家園二期棚戶區危舊房改建安置工程監理 |
| 合同價格 |
******.00元 |
| 項目地點 |
溧水 |
| 開工時間 |
2021年01月28日 |
| 竣工時間 |
2025年01月20日 |
| 項目負責人 |
巫忠輝 |
| 招標單位名稱 |
******有限公司 |
|
獎 項
|
獲獎名稱 |
|
| 獎項頒發機構 |
|
| 獲獎時間 |
|
|
項目負責人
|
資審業績
|
合同名稱 |
|
| 合同價格 |
|
| 項目地點 |
|
| 開工時間 |
|
| 竣工時間 |
|
| 項目負責人 |
|
| 招標單位名稱 |
|
|
評分業績
|
合同名稱 |
溧水區屏溪佳苑二期棚戶區危房改建工程項目監理 |
| 合同價格 |
******.00元 |
| 項目地點 |
溧水 |
| 開工時間 |
2021年05月18日 |
| 竣工時間 |
2025年01月22日 |
| 項目負責人 |
王星 |
| 招標單位名稱 |
******有限公司 |
|
獎 項
|
獲獎名稱 |
|
| 獎項頒發機構 |
|
| 獲獎時間 |
|
?
| 第二名 |
******有限公司 |
| 資格預審得分 |
|
|
企 業
|
資審業績
|
合同名稱 |
中興通訊南京三區一期 |
| 合同價格 |
******.00元 |
| 項目地點 |
南京市 |
| 開工時間 |
2017年04月14日 |
| 竣工時間 |
2023年05月15日 |
| 項目負責人 |
陳超 |
| 招標單位名稱 |
******有限責任公司 |
|
評分業績
|
合同名稱 |
中興通訊南京三區一期 |
| 合同價格 |
******.00元 |
| 項目地點 |
南京市 |
| 開工時間 |
2017年04月14日 |
| 竣工時間 |
2023年05月15日 |
| 項目負責人 |
陳超 |
| 招標單位名稱 |
******有限責任公司 |
|
獎 項
|
獲獎名稱 |
|
| 獎項頒發機構 |
|
| 獲獎時間 |
|
|
項目負責人
|
資審業績
|
合同名稱 |
|
| 合同價格 |
|
| 項目地點 |
|
| 開工時間 |
|
| 竣工時間 |
|
| 項目負責人 |
|
| 招標單位名稱 |
|
|
評分業績
|
合同名稱 |
江邊路一號地(NO2010G32)05-10地塊項目三期監理 |
| 合同價格 |
******.96元 |
| 項目地點 |
南京市下關濱江商務區 |
| 開工時間 |
2018年04月01日 |
| 竣工時間 |
2024年06月17日 |
| 項目負責人 |
郭兆田 |
| 招標單位名稱 |
******有限公司 |
|
獎 項
|
獲獎名稱 |
|
| 獎項頒發機構 |
|
| 獲獎時間 |
|
?
| 第三名 |
******事務所 |
| 資格預審得分 |
|
|
企 業
|
資審業績
|
合同名稱 |
大新5號地保障房項目監理 |
| 合同價格 |
******.00元 |
| 項目地點 |
******學校、南至規劃路、西至大新路、北至大新4號地 |
| 開工時間 |
2016年07月03日 |
| 竣工時間 |
2021年06月18日 |
| 項目負責人 |
鄭東 |
| 招標單位名稱 |
南京市浦口區謁民城鎮建設綜合開發公司 |
|
評分業績
|
合同名稱 |
大新5號地保障房項目監理 |
| 合同價格 |
******.00元 |
| 項目地點 |
******學校、南至規劃路、西至大新路、北至大新4號地 |
| 開工時間 |
2016年07月03日 |
| 竣工時間 |
2021年06月18日 |
| 項目負責人 |
鄭東 |
| 招標單位名稱 |
南京市浦口區謁民城鎮建設綜合開發公司 |
|
獎 項
|
獲獎名稱 |
|
| 獎項頒發機構 |
|
| 獲獎時間 |
|
|
項目負責人
|
資審業績
|
合同名稱 |
|
| 合同價格 |
|
| 項目地點 |
|
| 開工時間 |
|
| 竣工時間 |
|
| 項目負責人 |
|
| 招標單位名稱 |
|
|
評分業績
|
合同名稱 |
|
| 合同價格 |
|
| 項目地點 |
|
| 開工時間 |
|
| 竣工時間 |
|
| 項目負責人 |
|
| 招標單位名稱 |
|
|
獎 項
|
獲獎名稱 |
|
| 獎項頒發機構 |
|
| 獲獎時間 |
|
?
3、無效投標文件的投標人和判定依據 (無)
******委員會對投標報價修正的原因、依據和修正結果 (無)
5、投標人及其擬派項目負責人類似工程業績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
| 序號 |
單位名稱 |
評分因素 |
最終總得分 |
| 監理大綱評審 |
資信業績部分評審 |
其他因素評審 |
投標報價評審 |
| 1 |
******有限公司 |
16.16 |
16.73 |
26.00 |
39.96 |
98.85 |
| 2 |
******有限公司 |
15.30 |
16.89 |
23.50 |
39.96 |
95.65 |
| 3 |
******事務所 |
14.70 |
12.68 |
22.00 |
39.96 |
89.34 |
| 4 |
******有限公司 |
13.96 |
11.60 |
24.00 |
39.16 |
88.72 |
| 5 |
******有限公司 |
15.34 |
16.41 |
17.00 |
39.96 |
88.71 |
| 6 |
******有限公司 |
14.50 |
16.18 |
16.50 |
39.96 |
87.14 |
******委員會成員為各投標人技術標部分的評分情況
| 單位名稱 |
評分因素 |
權重 |
評委打分 |
| 評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
| ******有限公司 |
監理大綱內容齊全、結構完整、重點突出、符合規范、針對性強 |
2.0 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
| 質量控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
2.00 |
1.60 |
1.60 |
| 進度控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.40 |
1.60 |
| 安全控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.40 |
1.60 |
| 合同與信息管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.40 |
1.60 |
| 施工現場組織協調方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.40 |
1.60 |
| 保修階段監理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
| 針對本項目特點、難點和重點制定的措施針對性強,提出的合理化建議具體可行 |
3.0 |
2.70 |
2.70 |
2.40 |
2.40 |
3.00 |
2.40 |
2.40 |
| ******有限公司 |
監理大綱內容齊全、結構完整、重點突出、符合規范、針對性強 |
2.0 |
1.80 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
2.00 |
2.00 |
| 質量控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
| 進度控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
| 安全控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
2.00 |
1.80 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
2.00 |
| 合同與信息管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
2.00 |
| 施工現場組織協調方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
2.00 |
1.80 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
2.00 |
| 保修階段監理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
2.00 |
1.80 |
2.00 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
2.00 |
| 針對本項目特點、難點和重點制定的措施針對性強,提出的合理化建議具體可行 |
3.0 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
2.40 |
2.70 |
| ******有限公司 |
監理大綱內容齊全、結構完整、重點突出、符合規范、針對性強 |
2.0 |
2.00 |
1.80 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 質量控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
2.00 |
1.80 |
2.00 |
2.00 |
1.80 |
2.00 |
2.00 |
| 進度控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
2.00 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
| 安全控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
2.00 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
2.00 |
| 合同與信息管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
2.00 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
2.00 |
| 施工現場組織協調方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
2.00 |
1.80 |
2.00 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
2.00 |
| 保修階段監理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
2.00 |
1.80 |
2.00 |
2.00 |
1.80 |
2.00 |
2.00 |
| 針對本項目特點、難點和重點制定的措施針對性強,提出的合理化建議具體可行 |
3.0 |
3.00 |
2.70 |
3.00 |
3.00 |
2.70 |
3.00 |
2.70 |
| ******有限公司 |
監理大綱內容齊全、結構完整、重點突出、符合規范、針對性強 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
| 質量控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
| 進度控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
| 安全控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
2.00 |
1.60 |
1.80 |
| 合同與信息管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
2.00 |
1.80 |
1.80 |
| 施工現場組織協調方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
| 保修階段監理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.40 |
1.40 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
| 針對本項目特點、難點和重點制定的措施針對性強,提出的合理化建議具體可行 |
3.0 |
2.40 |
2.70 |
2.70 |
2.40 |
3.00 |
2.70 |
2.40 |
| ******有限公司 |
監理大綱內容齊全、結構完整、重點突出、符合規范、針對性強 |
2.0 |
2.00 |
1.80 |
2.00 |
2.00 |
1.80 |
2.00 |
2.00 |
| 質量控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
2.00 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
| 進度控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
2.00 |
1.80 |
1.80 |
| 安全控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
2.00 |
1.60 |
1.80 |
| 合同與信息管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.60 |
1.80 |
| 施工現場組織協調方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
2.00 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
| 保修階段監理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
1.80 |
| 針對本項目特點、難點和重點制定的措施針對性強,提出的合理化建議具體可行 |
3.0 |
2.70 |
2.70 |
2.40 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
| ******事務所 |
監理大綱內容齊全、結構完整、重點突出、符合規范、針對性強 |
2.0 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
| 質量控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
| 進度控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
| 安全控制管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
1.80 |
| 合同與信息管理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.60 |
1.80 |
| 施工現場組織協調方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
| 保修階段監理方案針對性強、要點明確、措施得當 |
2.0 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
1.80 |
1.80 |
| 針對本項目特點、難點和重點制定的措施針對性強,提出的合理化建議具體可行 |
3.0 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
7、擬定中標人:
******有限公司
8、公示起止時間:
本評標結果公示期自 2025年11月13日起,至2025年11月17日止,投標人或者其他利害關系人對上述評標結果有異議的, 應當在公示期向招標人提出。公示期滿對評標結果沒有異議的,招標人將發布中標結果公示并簽發中標通知書。
9、如對上述結果有疑問,可以向招標人提出異議。對異議答復不滿意的,可以向招投標行政監督部門投訴。
招標人:
&&&招標人蓋章位置2&&& ******有限公司
聯系電話:
******
招標代理:
&&&招標代理蓋章位置2&&&******有限公司
聯系電話:
******
行政監管部門:
******委員會
行政監管部門聯系電話:
******